무료 기본 ~ 인도와 이집트에서 비판과 비판을받는 Facebook 서비스

실제로, 모든 기능이나 서비스가 대중에 의해 선호되거나 지방 정부의 승인을받는 것은 아닙니다. 적어도 이것은 세계의 여러 대기업에 발생했습니다. Facebook의 internet.org 서비스와 #Google의 loon 프로젝트가 여러 국가에서 어떻게 많은 반대를 받았는지 아직도 기억하고 계실 것입니다. 이제는 비판을 받고있는 무료 Facebook 인터넷 서비스 인 Free Basics 서비스의 전환입니다.

Free Basics 자체에 대한 비판은 인도에서 나 왔으며 그 후 무료 인터넷 서비스를 중단하기위한 조치를 취했습니다. 인도의 규제 기관들에 따르면, Free Basics 인터넷 서비스는 현재 기준 인 순 중립의 원칙을 위반했습니다. 그렇다면 Facebook의 Free Basics 비난과 정지에 대한 이야기는 무엇입니까? 검토 후.

Mark Zuckerberg 님의 답변

페이스 북의 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 인도가 그의 서비스를 비판하고 중단하자마자 그의 반응을 보였다. 그에 따르면, Free Basics라는 그의 서비스는 순 중립의 원칙을 위반 한 적이 없다.

사실, 그는 자신의 의견에 확신을 갖고 주 커버 그는 2015 년 12 월 28 일 인도 타임즈 (Times of India)에서 다른 사람들에게 프리 베이직 (Free Basics)과 같은 서비스를 제공한다고 비난하는 사설을 썼다. 주 커버 그는 인도 정부가 Free Basic 서비스가 사람들에게 선택의 여지가 거의 없다고 말함으로써 일방적 인 주장을했다.

그에 따르면, 그가 시작한 Free Basics는 사이버 공간 (인터넷)의 관문이 될 획기적인 기술이었습니다. 또한 31 년 전 미국 뉴욕에서 태어난 남성은이 서비스를 통해 온라인 경험이있는 사용자의 절반이 있다고 말했습니다. 많은 사용자들조차 만족하고 몇 개월 후에 완전한 인터넷 액세스 비용을 지불하기 시작할 것입니다.

다른 기사 :  여러 국가에서 Facebook의 'Internet.org'프로그램이 거부 된 원인

 Zuckerberg는 "모든 통신 플레이어와 파트너 관계를 맺고 각 개발자가 무료로 서비스를 제공 할 수 있는 개방형 플랫폼 으로 Free Basics를 환영해야합니다  ."라고 덧붙였습니다.

대중의 다른 견해

불행히도 주커 버그의 의견은 다른 사람들이보고 이해 한 것과 일치하지 않습니다. 이것은 나중에 인도에서 Free Basics의 존재, 특히 페이스 북이 회원 인 #internet agency 및 인도의 모바일 산업에 반대하는 소수의 그룹이 아니기 때문입니다.

이러한 모순 자체는 이미 전세계에 14 억 명의 사용자가있는 소셜 미디어에 대한 비판을 제기합니다. 이 비판은 마침내 모든 내용이 Facebook의 승인을 받아야하는 담장 공원과 비슷한 주장을 낳았습니다.

게다가, Free Basic 서비스는 서비스에 액세스 할 때 데이터를 검색하여 고객의 개인 정보를 위협 할 우려가 있으며 경쟁에 반대하는 태도를 취하는 것 같습니다. 또한 새로운 인터넷 사용자가 Facebook 사용자 인 경우 # 다른 온라인 비즈니스는 Facebook이 만든 생태계에서 운영 할 수밖에 없습니다.

면책 조항

페이스 북은 또한 서비스가 사용자 보안을 감소 시켰다는 개념을 반박한다. 무료 기본 서비스의 Facebook 보안에 따르면 사용자 데이터는 90 일 동안 저장됩니다. 페이스 북은이 서비스가 특정 요구 사항을 가진 모든 당사자에게 공개된다고 언급했다. 또한 무료 기본 서비스에는 광고가 포함되어 있지 않기 때문에 수익 창출 동기가 없다고 다시 덧붙였습니다.

페이스 북은 경쟁을 죽일 것이라는 주장에 관해서는 서비스에서 사람들을 오프라인으로 만드는 것보다 지역 혁신에 위협이 없다고 말했다. 사실, Zuckerberg의 말에 따르면 Facebook에 따르면 Free Basics의 존재는 셀룰러 # 운영자가 더 저렴한 서비스를 제공하도록 장려 할 수 있어야합니다.

또한 읽기 :  Aquila ~ 인터넷 확장 임무를 수행하는 Facebook 소유 드론

무료 기본 서비스의 비판 개발

개발 과정에서이 서비스를 중단하겠다는 인도의 결정에 이어 이집트가 이어졌다. 수도 카이로조차도 멈추지 않고 무료 기본 서비스를 폐쇄해야합니다.

이집트 국가 자체에 의한 무료 기본 서비스의 폐쇄는 명백한 이유가 없습니다. 그러나 일부 당사자는 이집트 정부의 폐쇄 단계가 이집트 사회에 대한 인터넷 액세스 제한 적용을 시작하기 위해 수행되었다고 생각했습니다.