비슷한 이름, Facebook 및 Instagram Littergram Littergram 응용 프로그램

비즈니스 경쟁은 산업계의 비즈니스 소유자 사이의 높은 긴장 사이에서 발생하는 자연스러운 일입니다. 특히 온라인 기반 서비스와 같은 대기업의 경우 경쟁을 피할 수 없습니다. 작은 것으로 여겨지더라도 사업의 생존에 막대한 영향을 줄 수 있습니다.

구체적인 예로 최근 소셜 미디어 회사 인 Facebook 및 Instagram의 소송이 Littergram 이라는 영국의 응용 프로그램 개발자에 대해 제기되었습니다 . Littergram에서 제기 된 문제는 너무 큰 문제가 아니라 응용 프로그램 이름에 포함 된 "gram"이라는 단어 만 사용하는 것으로 보입니다. 개념과 인기의 관점에서도 Instagram과 Littergram의 두 응용 프로그램은 크게 다릅니다.

이름 변경을위한 Facebook 벤치 마크 마감

이 경우 Instagram의 모회사 인 #Facebook 회사 대표는 영국 소재 법인 Bristows를 통해 소송을 제기했으며 Littergram 반 폐기물 캠페인 응용 프로그램의 개발자는 상표 요소 또는 공식 상표 이름의 소유권을 위반하는 자료 사용과 관련이 있다고 진술했습니다. 그들의 진술에서 원고는 Littergram 애플리케이션 개발자가 즉시 애플리케이션 서비스 이름을 완전히 변경하도록 요청했습니다.

이 요구와 관련하여 법률 회사 Bristows가 대표하는 Facebook은 Littergram 애플리케이션 개발자가 애플리케이션 이름을 즉시 변경할 수있는 마감일을 제공합니다. 그들이 한 마감일은 오늘 금요일 (2016/16/2016)까지 청구를 시작하는 것이 었습니다.

다른 기사 :  Facebook의 현재 소셜 미디어 뒤에 숨겨진 8 가지 사실

더 자세하게, 검찰은 또한 이름과 관련된 주장 된 문제가 나쁜 영향을 줄 수 있고 Instagram 응용 프로그램에 대한 감소를 두려워 할 것이라고 밝혔다. 또한 그의 소송에서 Littergram 응용 프로그램에 포함 된 개념은 사진 공유 기능과 소셜 공유를 결합하는 #Instagram 응용 프로그램과 유사하다고 언급했습니다.

피고인의 답변

Littergram 애플리케이션의 창립자 인 이에 대해 Danny Lucas는 몇 달 전부터해야 할 일을 수행했다고 밝혔다. 그는 자신이 만든 응용 프로그램 이름의 접미사에 -gram이라는 단어를 사용하는 문제에 대해 토론 할 필요가 없다고 생각했습니다.

이 Littergram 응용 프로그램이 실제로 어떻게 보이는지 다시 판단하면 Littergram 응용 프로그램은 영국의 폐기물을 처리하기위한 미디어로 사용되는 응용 프로그램입니다. 일반적으로이 응용 프로그램은 사용자가 해당 지역의 폐기물 문제와 관련된 사진 또는 비디오 콘텐츠를 통해보고 할 수있는 기능을 제공합니다. 이렇게하면이 응용 프로그램 사용자는 즉시 로컬 클리너로부터 응답을받을 수 있습니다.

Danny Lucas는 2015 년에 Littergram 응용 프로그램을 개발하기 시작했습니다. 그의 진술에서 Littergram 응용 프로그램은 영국의 주요 폐기물 문제를 해결하기위한 구체적인 단계로 만들었습니다. 또한 폐기물 및 환경 지속 가능성의 위험에 대한 인식을 넓히고 자합니다.

루카스는 그에게 제기 된 요구와 관련하여 매우 독특한 방식으로도 반응했습니다. 그는 Facebook CEO Mark Zuckerberg를 직접 목표로 YouTube에 올린 비디오를 만들었습니다. 비디오에서 그는 자신의 반대 의견을 표명하고 Facebook이 수행 한 작업 (Littergram의 이름을 변경해야 함)이 옳지 않다는 것을 인식하기를 희망합니다.

또한 읽어보십시오 :  Facebook Post 때문에 생명이 망가 졌으므로이 사람은 15 억의 보상을받습니다!

환경에 긍정적 인 업데이트를 제공하려는 Littergram 응용 프로그램의 기능을 우선시하면서 Lucas는 Zuckerberg에게 "전복"노력의 존재는 실제로 Facebook 회사가 환경 보존 문제와 관련된 비전을 가지고 있지 않다는 증거라고 강조했습니다.

루카스는 처음 튀어 나왔을 때 페이스 북의 요구를 충족 시키려고 노력했다. 예, 공식 거래 별명으로 Littergram 신청서 이름을 제출했습니다. 이러한 이유로 루카스는 왜이 요구가 여전히 그에게 적용되는지에 대해 혼란스러워했습니다.

지금까지 Facebook의 지속적인 요구와 법적 조치에 대한 공식 성명서는 없었습니다. 그러나이 사례가 양 당사자가 올바르게 해결할 수 있기를 바랍니다. 그래서 당신은 어떻게 생각하십니까?