ITE 법률 최종 개정,이 업데이트는 지금까지 업데이트됩니다
ITE 법률 또는 전자 정보 및 거래법은 최종적으로 공식적으로 개정됩니다. 이것은 그 자체가 DPR위원회 I의 모든 파벌이 2008 년 11 호법 개정에 관해 논의하기로 합의한 바 있기 때문입니다. 이 계약에서 DPR은 개정 내용을 자세히 논의하기 위해 실무위원회를 구성 할 것입니다.
DPR위원회 I Meutya Hafid의 부회장에 따르면, DPR위원회 I 실무위원회의 구성원은 DPR위원회 I의 모든 파벌 대표로 구성되며 나중에이 법의 개정을 공식화하기 위해 노력할 것입니다. 그렇다면 오늘날까지 수정 된 ITE 법의 발현과 발전은 무엇입니까? 검토 후.
ITE 법 개정과 관련하여 DPR에서 논의해야 할 세 가지 의제
비록 그것이 DPR에 의해 승인되었지만, 고무 제품을 가지고있는 것으로 알려진 법의 논의는 아직 밝혀지지 않았다. One World Foundation의 전무 이사에 따르면 Firdaus Cahyadi는 ITE 법 개정에 대한 논의는 실제로 DPR과 커뮤니케이션 정보부 사이에서 계속되어야한다고 언급했다. 그에 따르면,이 ITE 법 개정에서 논의되어야 할 세 가지 중요한 의제가 있어야한다. 처음 세 가지 의제는 명예 훼손 관련 기사와 관련이 있으며 매우 화나고 많은 희생자가 필요합니다.
ITE 법률 개정에서 의회가 논의해야 할 두 번째 중요한 의제는 # 웹 사이트 차단과 관련된 문제입니다. 이 기간 동안 정부가 웹 사이트를 차단하는 것은 실제로 그 메커니즘이 불분명하다고 생각하는 많은 사람들입니다. 또한 차단 권한도 명확하지 않습니다.
또 다른 기사 : 외국인 투자자는 현지 전자 상거래에 100 % 투자 할 수 있습니다.
결과적으로 정부에 의한 차단은 너무 거만하고 자의적인 것으로 간주됩니다. Firdaus에 따라 ITE 법률 개정에서 즉시 논의되어야하는 세 번째 의제는 법을 통한 개인 데이터 보호의 확인입니다. 현행 ITE 법 자체에서, 개인 정보 보호는 여전히 법적 규정으로 규제되지 않습니다. 그러므로 실현의 초기 단계에서 법에 따른 규제가 가능하다.
정보 통신부 장관은 ITE 법 개정의 7 가지 포인트를 제안
Rudiantara 국무 장관을 통해 커뮤니케이션 및 정보부 (Department of Communication and Information)는 가장 관심있는 당사자 인 반면, 2008 년 정보 및 전자 거래에 관한 법률 번호 11 개정 7 점을 제안했다. 이 개정에도 참여할 것이지만, 정보 통신부는 여전히 논의하고 개정해야 할 몇 가지 사항을 제안 할 것이다.
의사 소통 부 자체에서 ITE 법 개정안에서 제안하고 제출할 사항은 다음과 같습니다.
- 첫 번째는 명예 훼손에 관한 ITE 법 제 27 조를 강조하는 것입니다. 이 경우 Rudiantara는 헌법 재판소의 판결이 법에 의해 규제되어야한다고 명시하기 때문에 정부 규정을 통해 차단 절차를 삭제하려고 시도 할 것입니다. Rudiantara는 또한 ITE 법 자체 제 31 조 4 항에서 차단 절차가 정부 규정에 의해 규제 될 것이라고 이미 언급했지만 헌법 재판소의 결정은 법률을 통해 규제되어야한다고 언급했다.
- 정보 통신부 장관이 제기 할 두 번째 요점은 규제 된 형사 명예 훼손에 대한 처벌과 관련된 ITE 법 45 조 1 항이다. 친숙한 RA라고 알려진 사람에 따르면,이 사건에 대한 문장은 최대 6 년의 징역 또는 최대 10 억 루피아의 징역에서 4 년의 징역 또는 7 억 루피의 벌금으로 축소 될 것입니다.
- 세 번째 요점은 ITE 법률 27 조의 설명에 포함 된 명예 훼손의 측정은 형법 310 조와 311 조를 참조해야한다는 것입니다.
- 네 번째 요점은 해당 피해자가 불만을 제기 할 수있는 사건이 존재하는 불만 위반을 통해 ITE를 통한 명예 훼손의 범죄를 결정하는 제안입니다.
- 다섯 번째 요점은 형사 소송법에 따라 수색 규정을 수정하는 것입니다.
- MoCI 제안서의 여섯 번째 요점은 형사 소송법에 따라 체포 및 구금에 관한 규정을 개정하는 것입니다.
- 마지막으로 Rudiantara는 공무원 수사관의 추가 권한을 제안하여 전자 컨텐츠의 주최자에게 전자 권리의 올바른 보호를 요청할 수 있도록 제안 할 것이라고 밝혔다.
또한 읽는다 : 더 나은 이해를 주장하는 대신, 증오심 표현 연설 (Polemic Hate Speech Circular)!